El Блокада добрив в Ормузькій протоці Це перестало бути віддаленим питанням і стало вирішальним фактором у тому, скільки ми платимо за їжу та як організовано сільськогосподарське виробництво. Те, що відбувається на цьому морському перетині за тисячі кілометрів, просочується в наші кошики для покупок, сільськогосподарські рахунки та прогнози міжнародних організацій.
Майже 30% світової торгівлі добрива та ключові сировинні матеріали такі як сечовина, аміак, фосфати або сірка. Поєднання конфлікту на Близькому Сході, зростання цін на енергоносії та логістичних затримок загрожує знову створити навантаження на світову продовольчу систему, що матиме різний вплив на Європу, Африку, Азію та решту світу.
Глобальне вузьке місце для добрив
Останні оцінки різних дослідницьких центрів та установ ООН сходяться на думці: через Ормузьку протоку проходить близько мільйона тонн. третина всіх добрив, що продаються у світі. Тільки в азотні добриваНа країни Перської затоки, такі як Іран та Саудівська Аравія, припадає приблизно 43% експортованої сечовини, 23% аміаку та 44% сірки, які є основними компонентами для виробництва промислових добрив.
Блокада наразі не означає повне припинення поставок, але це так. явне збільшення транспортних витрат, затримки доставки та підвищення цін Це відбувається у критичний момент сільськогосподарського календаря. У більшій частині Північної півкулі посівний сезон триває, тоді як у багатьох південних регіонах він ось-ось розпочнеться, тому будь-які поточні затримки спричинятимуть проблеми протягом місяців, навіть якщо судноплавство негайно повернеться до нормального стану.
Організація Об'єднаних Націй через такі установи, як ФАО, ЮНКТАД та Управління з обслуговування проектів (ЮНОПС), попередила, що транзит добрив через Ормузьку протоку різко скоротився, і що в період з лютого по березень... Міжнародна ціна на сечовину зросла приблизно на 46% за один місяцьСвітовий банк та експертні групи, такі як IPES-Food, підтверджують цей тиск на зростання ринків.
Окрім азоту, блокування також впливає на сірка, що використовується у фосфатних добривахз яких приблизно 45% світового експорту походить з країн регіону. Це менш помітний, але важливий фактор: близько 60% світового попиту на сірку призначене для промисловості добрив, що посилює вразливість ланцюга поставок.
Вплив на ціни, бідність та продовольчу безпеку
Програма розвитку Організації Об'єднаних Націй попередила, що поєднання дорога енергія, дорожчі добрива та логістичні збої Це може призвести до бідності ще до 30 мільйонів людей та спровокувати нову продовольчу кризу в найбільш уразливих країнах.
Економісти розвитку описують досить передбачуваний механізм: Ціни на бензин та добрива зростаютьфермери зменшити дози в польових умовахСтраждають врожаї, зростають ціни на продукти харчування, падають реальні зарплати, а фіскальний тиск посилюється в державах з меншим простором для маневру. Це не лише проблема дорогих ресурсів; це також імпортна криза, яка може призвести до інфляції, дисбалансу платіжного балансу та скорочення інших державних витрат.
ООН нагадує нам, що без синтетичних добрив, Глобальне виробництво продуктів харчування може скоротитися до 50%Враховуючи, що ці добрива використовуються приблизно для половини світових сільськогосподарських культур, за такого сценарію кожна друга людина на планеті зіткнеться з певним ступенем продовольчої небезпеки, особливо в регіонах, які сильно залежать від імпорту добрив.
Країни Африки та Азії, такі як Судан, Сомалі, Мозамбік, Кенія та Шрі-Ланка, є одними з найбільш вразливих. У багатьох з них посівні сезони вже розпочалися і значною мірою залежать від імпортні добрива, які тепер надходять із запізненням або за непомірними цінамиЦе ставить під загрозу місцеве виробництво та ставить під загрозу соціальну стабільність.
Іспанія та Європа: Вищі витрати в сільськогосподарському секторі та пошук альтернатив
Хоча Ормузька протока далеко на карті, блокада вже помітна... Іспанія та решта ЄвропиЗростання цін на нафту та газ на ранніх етапах наступу в Ірані та Лівані призвело до збільшення цін на бензин більш ніж на 50%, і цей енергетичний шок також вплинув на ціну добрив, що використовуються в сільському господарстві.
В Іспанії уряд був змушений відреагувати, вживаючи конкретних заходів підтримки. Міністерство сільського господарства оголосило пакет допомоги у розмірі 500 мільйонів євро призначений для компенсації зростання вартості добрив. У перерахунку на рівень фермерських господарств це становить приблизно 22 євро на гектар для посушливих культур та 55 євро на гектар для зрошуваних культур, з метою часткового пом'якшення прямого впливу на фермерів.
Навіть попри це, великі дистриб'юторські мережі та оператори агропродовольчого сектору попереджають, що кошик для покупок продовжуватиме бути під тискомЄвропейське сільське господарство, яке дуже залежить від нафти та газу, опиняється у явно вразливому становищі, коли одне з його основних джерел добрив припиняється або стає дорожчим.
Іспанія, з її інтенсивним сільським господарством, зосередженим на певних культурах, та сильним сектором тваринництва, змушена переглянути свою модель удобрення. У цьому контексті набули важливості наступні [наступні]: органічні добрива, отримані з гною тварин такі як методи регенеративного землеробства, які спрямовані на зменшення залежності від зовнішніх хімічних речовин.
Від відходів тваринництва до стратегічного ресурсу
Криза добрив, що виникла внаслідок блокади Ормуза, змінила Гній та рідкий гній стають дедалі конкурентоспроможнішою альтернативою для удобрення сільськогосподарських культур, особливо в країнах зі значним тваринницьким сектором, таких як Іспанія. Те, що роками вважалося дорогим відходом для управління, починає розглядатися як потенційне джерело доходу для багатьох фермерських господарств.
Оскільки третина світового обсягу азотних добрив вивозиться з Перської затоки, а постачання обмежене з геополітичних причин, скористатися поживними речовинами, що містяться у екскрементах тварин Це може зменшити витрати фермерів та зменшити їхню залежність від коливань міжнародного ринку. Методи обробки, розділення фракцій та агрономічна валоризація дозволяють краще коригувати дози та мінімізувати вплив на навколишнє середовище.
Цей зсув узгоджується з європейськими стратегіями щодо більш сталого сільського господарства, які зосереджені на замикання циклів поживних речовин на місцевому рівні та зменшити використання синтетичних добрив. Однак заміна не відбувається автоматично: для сприяння ефективному та безпечному використанню цих органічних ресурсів необхідні інвестиції в інфраструктуру, технічну підготовку та регулювання.
Вікно можливостей очевидне для територій з високою щільністю поголів'я худоби, де вже випробовуються моделі, в яких Гній перестає бути проблемою та стає товарним ресурсомабо безпосередньо на сусідніх фермах, або перетворюються на більш керовані продукти, такі як компост чи перероблені органічні добрива.
Регенеративне землеробство: менша залежність від зовнішніх ресурсів
Напруженість в Ормузі також надала більшої ваги пропозиціям, які обговорювалися роками, таким як Регенеративне землеробство, що застосовується на іспанських фермахНа горіховій фермі, яка більше нагадує природну екосистему, ніж звичайну плантацію, фермери, такі як Мігель Анхель Гутьєррес, демонструють, що можна виробляти, значно менш залежачи від хімічних добрив.
Їхня початкова мотивація була не лише екологічною, а й економічною: Вартість добрив продовжувала зростати, тоді як прибутковість скорочувалася.Після кількох невдалих спроб він обрав кардинально зміну підходу, посиливши життя в ґрунті, рослинний покрив та сівозміни, доки не було консолідовано більш стабільну систему, хоча перехід тривав від чотирьох до п'яти років.
Сьогодні його ферма вкрита бур'янами, квітами та комахами і функціонує як зелена інфраструктура, здатна утримувати воду та поживні речовиниЦя модель дозволила йому скоротити використання добрив приблизно на 50% та споживання води на 20-30%, водночас покращивши стійкість ферми до екстремальних опадів: там, де раніше земля затоплювалася, рослинність тепер діє як губка.
Консультанти з регенеративного землеробства наголошують на тому, що наратив про те, що «немає сільського господарства без добрив», сильно залежить від десятиліть монокультури та залежності від зовнішніх ресурсів. У природних умовах рослини здатні отримувати азот, фосфор і калій з навколишнього середовища через зв'язки з мікроорганізмами, глибоким корінням та розкладаючою органічною речовиною, що дозволяє поступово зменшувати використання синтетичних речовин.
Питання полягає в тому, чи можна поширити цю практику за межі невеликих пілотних ферм. Досвід у великі ферми, навіть десятки тисяч гектарівЦе говорить про те, що ці моделі можна масштабувати, поєднуючи сучасні технології з екологічними принципами, щоб мінімізувати вплив криз, подібних до Ормузької кризи.
Індія, Африка та інші країни з високим рівнем ризику
Поки Європа намагається пом'якшити удар, інші регіони світу страждають сильніше. Блокада добрив в ОрмузіІндія, один з найбільших споживачів сечовини у світі, чітко ілюструє цю залежність. Країна імпортує від 20% до 30% необхідної їй сечовини, значну частину з країн Перської затоки, а зростання цін та затримки збіглися з початком основного сільськогосподарського сезону.
З часів так званої Зеленої революції значна частина сільського господарства Індії базувалася на високоврожайні сорти, які дуже інтенсивно потребують хімічних добривпідтримується значними державними субсидіями. У багатьох селах повторюване підвищення цін призводить до хронічної заборгованості фермерів, які опинилися в пастці дорогої та нестійкої моделі.
В Африці ситуація також має історичне підґрунтя. Критично налаштовані економісти згадують, що значна частина континенту перетворилася з комора колоніальних держав імпортувати близько 85% своїх продуктів харчуванняПісля здобуття незалежності політика розвитку та міжнародна торгівля спонукали багато країн спеціалізуватися на експортних культурах, таких як кава, какао чи тютюн, нехтуючи виробництвом основних продуктів харчування для внутрішнього споживання.
Результатом є величезна структурна вразливість: виробництво перевищує споживання, а споживання перевищує виробництво. Коли криза, подібна до Ормузької, призводить до зростання вартості добрив та транспортування, країни, які є чистими імпортерами продуктів харчування та сільськогосподарських ресурсів Вони стикаються зі складними дилемами між збереженням субсидій, взяттям на себе більших боргів чи перекладом збільшених витрат на домогосподарства.
З огляду на цей сценарій, кілька експертів рекомендують посилити продовольчий суверенітет —виробництво в першу чергу для задоволення місцевих потреб — над обмеженим баченням «продовольчої безпеки», що ґрунтується виключно на гарантуванні дешевих калорій за рахунок імпорту. Виробництво ближче до місць споживання, зменшення залежності від викопного палива та диверсифікація сільськогосподарських культур — це деякі зі стратегій, запропонованих для підвищення стійкості.
Термінові заходи реагування та гуманітарні коридори для постачання добрив
Поки обговорюються фундаментальні зміни, міжнародні організації намагаються реагувати на негайну надзвичайну ситуацію. ЮНОПС працює над спеціальний механізм для забезпечення безпечного транзиту добрив через обмежений у часі гуманітарний коридор. Пропозиція включає системи реєстрації, перевірки, моніторингу та прозорості, щоб ці важливі товари продовжували надходити до найбільш залежних країн.
Ідея полягає у створенні захищеного каналу виключно для добрив та супутньої сировини, щоб блокада не призвела до повне переривання поставок прямо посеред посівного сезонуООН наполягає на тому, що доступ до добрив безпосередньо пов'язаний з ризиком голоду, тому забезпечення цього коридору вважається негайним пріоритетом у світовому порядку денному.
У короткостроковій перспективі економісти пропонують інші додаткові заходи: збереження торговельні та гуманітарні коридори для продовольства та добривСприяти екстреному фінансуванню імпорту, посилювати прозорість ринку та надавати пріоритет прямій допомозі найбільш вразливим домогосподарствам замість загальних субсидій, які зрештою приносять користь переважно великим споживачам.
Водночас, такі організації, як Всесвітня організація фермерів Вони закликають до скоординованих дій з цим сектором для стабілізації ринків, гарантування доступу до добрив та енергії на доступних умовах, а також пропонування конкретної фінансової підтримки тим, хто стикається з найбільшим зростанням витрат та найбільшою невизначеністю.
Деякі національні відповіді дуже різняться. Наприклад, Японія запровадила багатомільйонні субсидії на паливо та вивільнила стратегічні резерви у координації з сільськогосподарським сектором. В інших країнах фермери скаржаться на обмеженість державної допомоги або надходження із затримкою, тоді як у Європейському Союзі точаться дискусії щодо доцільності тимчасового коригування механізмів, таких як коригування вуглецевих кордонів, що застосовується до імпортованих добрив.
Централізована модель, про яку йде мова: від Габера-Боша до зеленого аміаку
Ормузька криза поставила під пильну увагу модель виробництва добрив. високо централізована та залежна від природного газуЗ кінця 19 століття процес Габера-Боша домінував в аміачній промисловості, сьогодні виробляючи близько 90% аміаку у світі та пов'язаний з понад 400 тоннами викидів CO2 на рік.
Для деяких дослідників ця схема починає розпадатися. Виробництво аміаку там, де природний газ дешевий, з викидами CO2, а потім транспортувати продукцію кораблем на тисячі кілометрів Застосування його до інших континентів є дедалі сумнівнішим підходом через його вуглецевий слід та геополітичну вразливість.
У Сіднейському університеті група інженерів-хіміків та біомолекулярних інженерів розробила альтернативу, засновану на плазмовий реактор, що виробляє зелений аміак Використовуючи повітря, воду та відновлювану електроенергію, ініціатива, втілена в компанії PlasmaLeap, прагне зруйнувати цю централізовану логіку та виробляти азотні добрива децентралізовано, за низьких температур та з використанням чистої енергії.
Процес починається в циліндрі, де повітря електризується, і інтенсивний стовп плазми, що дисоціює молекули азоту та киснюПотім цей потік потрапляє до мембранного електролізера, де він перетворюється на газоподібний аміак. За словами його розробників, їм вдалося успішно перетворити повітря на аміак за допомогою електроенергії, що може стати значним кроком до локального, розподіленого виробництва.
Пропозиція привернула увагу великих гравців у секторі, таких як норвезька компанія. Yara International та Фонд Гейтсащо забезпечило загальне фінансування майже у 18 мільйонів євро. Хоча проєкт все ще перебуває на пілотній фазі, зростаючий інтерес після війни в Україні та блокади Ормузької протоки свідчить про те, що ці технології все частіше сприймаються як питання сталого розвитку та продовольчої безпеки.
Можливості для Іспанії та Європи з новими технологіями
У Європі, і особливо в Іспанії, цей тип інновацій відкриває можливий шлях для використання потенціалу відновлюваних джерел енергії у виробництві добрив. Завдяки значній встановленій потужності сонячної та вітрової енергії, плазмова технологія може дозволити використовувати надлишкову енергію для виробництва зеленого аміаку на місці, призначеного для місцевих культур.
Дослідники, що брали участь у розробці плазмового реактора, наголошують, що ця технологія... гнучкий та адаптується до електричної мережіперетворення пікового виробництва відновлюваної енергії на корисні добрива. Це не лише зменшить попит на дорогі батареї для зберігання електроенергії, але й полегшить залежність від імпорту добрив та вузькі місця на таких маршрутах, як Ормузька протока.
У середньостроковій перспективі метою є те, щоб Великі компанії з виробництва добрив впроваджують ці системи в локальному масштабіу кількох країнах, завдяки чому виробництво є більш розподіленим і менш вразливим до регіональних конфліктів. Повна заміна процесу Хабера-Боша не відбудеться за одну ніч, але передбачається сценарій часткової заміни, в якому співіснують кілька технологій.
Ця карта альтернатив включає, окрім плазми, Більш екологічні версії Haber-Bosch на основі зеленого воднюДо них належать прямі електрохімічні методи, що дозволяють отримати аміак шляхом відновлення азоту водою або воднем, біологічні підходи, що використовують мікроорганізми та ферменти, а також стратегії фотокаталізу та передові каталізатори. Усі вони вказують на один напрямок: зменшення зв'язку між добривами та викопним паливом.
Для Іспанії та решти ЄС виклик полягає в об'єднанні інвестицій у ці технологічні рішення зі змінами в системах вирощуванняСприяння агроекологічним практикам, більш різноманітним сівозмінам та державній політиці, яка винагороджує стійкість, а не лише короткострокову ефективність виробництва. Ормузька блокада чітко показала, що система, оптимізована для мінімальних негайних витрат, може стати дуже крихкою перед обличчям будь-якого геополітичного потрясіння.
Поєднання всіх цих факторів — блокада добрив в Ормузі, зростання цін, соціальна напруженість і пошук нових рішень — змушує переосмислити те, як ми вирощуємо та удобрюємо сільськогосподарські культури. Дебати більше не обмежуються тим, як пережити наступний вегетаційний період, а поширюються на... Як розробити продовольчу систему, яка менше залежить від критичних шляхів та викопного паливаздатних інтегрувати потенціал тваринництва, регенеративного сільського господарства та зелених технологій, щоб наступна криза знову не застала нас зненацька.
